RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
Oh boy. The CDC released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative design so very likely *over*estimates effectiveness if biv boosted people have lower threshold to test & VE still only 20-30% i
Ha!
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
43-50% efficacy and Fauci recommends this 'booster'! https://t.co/dnBpkJd7ys
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
#COVID19BivalentBooster will do it for you. So, just do it. #GetVaccinated
aktuelle CDC Daten, Nutzen des bivalenten Impfstoffes, relativer(!) Vorteil nach 2-7 Wochen: ausgerechnet bei den Ältesten funktioniert es am schlechtesten, sogar eine Minus 6 im 95% Confidence Intervall: https://t.co/BwaD4PRZZv https://t.co/yd4JG8DqsP
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
As we seek comfort around our chosen family during this time, here is a gentle reminder to keep each other safe & protected from COVID-19 by getting the latest bivalent booster.
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
RT @sri_srikrishna: Glass half full?🥃 CDC says bivalent booster 🚀better than no boost 💤 (40-60% rVE) but still high risk of infection🦠even…
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @MartyMakary: CDC just released its bivalent vax study-says effectiveness "should be interpreted with caution because unvaccinated perso…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
【重要】 ワクチンによる抗原原罪現象がCDCの公式データから疑われる模様 #新型コロナワクチン #抗原原罪 https://t.co/PznD5QYZFQ
RT @mahesh_shenai: https://t.co/mVcJrbKQzQ Quite literally in this MMWR, they report only 22-28% absolute VE in 50-65yos... ...then later…
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @MartyMakary: CDC just released its bivalent vax study-says effectiveness "should be interpreted with caution because unvaccinated perso…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @sri_srikrishna: Glass half full?🥃 CDC says bivalent booster 🚀better than no boost 💤 (40-60% rVE) but still high risk of infection🦠even…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
Impfstoffwirksamkeit lässt mit den Boostern nach. 😬 https://t.co/pBg6vRUIrb
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
誰もが思う… https://t.co/LJtVTbz7mJ
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
Truly awesome modern scientific liberal world order where near all of the relevant public health orgs, pundits, academics & pharma corps whose reputations & careers should be blasted by repeated displays of buffoonery evade all consequence & as
Sorry but until more sane and rational decisions are made this will keep showing up.
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
Taiwan @iingwen @eballgogogo colluded with the Democratic Party, controlled the media @taiwantfc to restrict freedom of speech in Taiwan, sold ineffective masks to the world, funded Ukraine $8 million to start a war, made Taiwanese not know what happened t
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…