RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
Vaccine efficacy of the new bivalent mRNA CV19 booster in people 65 years & older (the age group most vulnerable to CV19 & for whom the vaccine should be most useful) is a whooping 23% according to @CDCgov’s own data 🤯💩 How on Earth do people fall
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @MartyMakary: CDC just released its bivalent vax study-says effectiveness "should be interpreted with caution because unvaccinated perso…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @RealTimeCOVID19: New @CDCMMWR shows the updated (bivalent) booster provides additional protection from symptomatic #COVID19. It is crit…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
עדיין לא פורסמו נתוני יעילות קלינית של הבוסטר הביוולנטי מניסויים RCT. הCDC מפרסם היום דוח מעקב אחר יעילות יחסית במניעת מחלה מוריאנט BA4/5 מול אלה שלא התחסנו כלל. ראוי לדעתי לקרוא יחד עם הפרשנות המצב https://t.co/P3IOrZcg7i
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
Received my 5th shot 2 weeks ago Dr. Reiner.
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
https://t.co/phGX6Sdwrg ~50% protection 8m after last dose is not a small one AFTER wide BA5 circulation. Effect likely bigger in zero-Covid areas. Major genetic distances between original & BA5/4: Will protection be greater with full rather than hal
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
@patricklsimpson
RT @NanayCochran: unvaccinated persons might have different behaviors or a fundamentally different risk------What the Hell does that have t…
RT @JReinerMD: First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.c…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
First real world data of the effectiveness of bivalent mRNA vaccines in preventing symptomatic COVID Infection. https://t.co/qFSgi9Sugg
RT @MartyMakary: CDC just released its bivalent vax study-says effectiveness "should be interpreted with caution because unvaccinated perso…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @mahesh_shenai: https://t.co/mVcJrbKQzQ Quite literally in this MMWR, they report only 22-28% absolute VE in 50-65yos... ...then later…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @mahesh_shenai: https://t.co/mVcJrbKQzQ Quite literally in this MMWR, they report only 22-28% absolute VE in 50-65yos... ...then later…
RT @mahesh_shenai: https://t.co/mVcJrbKQzQ Quite literally in this MMWR, they report only 22-28% absolute VE in 50-65yos... ...then later…
The funniest part of recent @nickgillespie interview with law prof Andrew Koppelman was when he urged the audience to get a bivalent booster, surely having done no research on it.
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @mahesh_shenai: https://t.co/mVcJrbKQzQ Quite literally in this MMWR, they report only 22-28% absolute VE in 50-65yos... ...then later…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @sri_srikrishna: Glass half full?🥃 CDC says bivalent booster 🚀better than no boost 💤 (40-60% rVE) but still high risk of infection🦠even…
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
Glass half full?🥃 CDC says bivalent booster 🚀better than no boost 💤 (40-60% rVE) but still high risk of infection🦠even w/ booster (20-50% aVE). = N95 😷and/or clean air 🌪️ can help you reduce risk further even if boosted. Note: perfect vaccine eff. =
@JamesFLoveIV What?
RT @MartyMakary: CDC just released its bivalent vax study-says effectiveness "should be interpreted with caution because unvaccinated perso…
RT @urgencyofnormal: 🎯👇👇
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
Seriously .@NotreDame , you mandate this crap?
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
🎯👇👇
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
@CollignonPeter How do you weigh their statement about the limitations of the data, and the previous infection issue they describe that could likely bias VE estimates towards the null? https://t.co/Uc0gB9tkXO
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…
RT @NanayCochran: unvaccinated persons might have different behaviors or a fundamentally different risk------What the Hell does that have t…
RT @VPrasadMDMPH: These data are garbage If you randomized I bet VE 0-5% This is confounding + VE The people who leapt to get this vaccine…
RT @fgidf98fj9jh0h: やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない…
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
RT @SukunaBikona7: 従来型2回以上接種と比較した従来型2回以上接種+2価ワクチン1回接種の相対的な発症予防効果(最終の従来型接種から2-3ヶ月→8ヶ月以上)は18-49歳30%→56%、50-64歳31%→48%、65歳以上28%→43%。 https://t…
RT @BagaiDr: Effectiveness of Bivalent mRNA Vac in Prevent Symptomatic SARSCoV2 Infection;US, Sept–Nov 2022: (rVE) of bivalent booster vs ≥…
unvaccinated persons might have different behaviors or a fundamentally different risk------What the Hell does that have to do with vax effectiveness? but that is also what they have used in their real data of vax vs unvax death data. How they got their FAK
RT @ramos262740691: 【危険信号】 さて、cdcが出した二価ワクのVE速報 https://t.co/haEsT9LbGx
やれやれ。 CDCgovは、新しい2価のブースターのデータを発表したが、2-3ヶ月ではあまり良くないようだ。 彼らはテスト陰性設計を使用したため、2価のブースターを使用した人はテストの閾値が低く、VEは65歳以上で20-30%しかない場合、効果を*過剰*に見積もる可能性が非常に高いです!
RT @morilyn1123: 米国でのBA.4/5用2価ワクチンの発症予防効果。まだ接種1-2か月の結果ですね。 年代別、前回の従来型接種からの期間別、これまでの接種回数別に有効性が示されています。3回目接種から間もない場合ほぼ上乗せなし(10-20%)…ということは、2…
RT @celinegounder: 1/ @CDC released a new @MMWR report today on the effectiveness of the updated bivalent COVID boosters. https://t.co/xhd…