Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV-2 Infection — Increasing Community Access to Testing Program, United States, September–November 2022

@MartyMakary @TracyBethHoeg in the NY post article you suggest that the bivalent vaccine was a fail except it wasn't a fail (except for low uptake) https://t.co/oDNVXXJEBc https://t.co/SS7KUuUFiY https://t.co/YOvJmboGb1

@gustave54969486 @DoeSpam Vaccine effectiveness • https://t.co/hMUkpiD04K • https://t.co/9remv1cJyQ • https://t.co/0LyupfVrsC). • https://t.co/sIxwtDa93z • https://t.co/vVUtld0Axn

@RedPilledDrPhD @AnaCarolPecanha https://t.co/KPbji8xeWd https://t.co/mexEFQk7Pr

@ptpmptplt @neurosurgery_ya @ERxICU_yakkun 両方ありますね https://t.co/cFu0JW6CyJ

RT @sjs856: @kristenmag @RutgersU Wrong. Infx, transmission, severe disease, and morbidity in young people are ALL reduced from vax. You al…

@kristenmag @RutgersU Wrong. Infx, transmission, severe disease, and morbidity in young people are ALL reduced from vax. You also managed to contradict yourself while being wrong about imm. from infx https://t.co/UIbgB5u9g6 https://t.co/Vfp0VlyiJk http

@vipintukur None of the above studies are clinical/outcomes, they just look at how the immune system responds to infection/vaccines. The bivalent booster provided additional protection to those previously vaccinated/infect https://t.co/NeSV8SSwBN https://

RT @BanounHelene: @MaryanneDemasi @CDCDirector [https://t.co/iwwQJ53SIb] the vaccinated are more likely to test positive for COVID-19 than…

RT @BanounHelene: @MaryanneDemasi @CDCDirector [https://t.co/iwwQJ53SIb] the vaccinated are more likely to test positive for COVID-19 than…

RT @BanounHelene: @MaryanneDemasi @CDCDirector [https://t.co/iwwQJ53SIb] the vaccinated are more likely to test positive for COVID-19 than…

@MaryanneDemasi @CDCDirector [https://t.co/iwwQJ53SIb] the vaccinated are more likely to test positive for COVID-19 than the unvaccinate and that the vaccine effectiveness in preventing a positive COVID-19 test was -17% for people who had received two sho

@myfirstooth @SeattleiteLeo https://t.co/iq33RySFkq

RT @TracyBethHoeg: Oh boy. @CDCgov released data on the new bivalent booster & it doesn't look good at 2-3 months. They used test negative…

@Jaytee116James @Frenchg11623069 @Scary7Dr @dann58638436 @cbeckj @judysimpson222 @JimeeLiberty @Pouldeau61 @IdunsDaughter @doom37455413 @arsibd @ogilville1 @zee_parody @tomsirolimus @lazlowoodbine42 @LummHandy @JonathanHannah @JKelleyK @NamelessGhoulTX @Ma

@JasonBerrio Yes. But we’d have seen more without vaccination. https://t.co/dEZyuQSs4l

RT @kakeashi_ashika: BA.5用ブースターによる中和活性評価が出揃ったところで過ぎ去りしBA.5の波に対する効果をみていく。 まずは感染防止の観点から。2022年11月22日に出たCDCのMMWR。2/3/4dosesは事前の武漢型用の接種回数だが、回数を…

@ur_a_twit @theheraldsun Hello cookers. Study showed 56% vaccine effectiveness of Bivalent Pfizer in preventing infection Vs people who only had two doses. https://t.co/9tG2VpA3X2 The data shows it has a moderate effect at suppressing spread and antivaxers

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

@DrTomabechi 30万人規模CDC調査で 武漢型打った人で比較した場合 4回>3回>2回>未接種 と回数に比例して陽性率増加データ出てるので "予防"接種にすらなりえないです https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @medexit: @spektantino @spektantino nie trać wiary! Nauka jest potęgą, a szczepionki są największym osiągnięciem ludzkości😀Może droga po…

@spektantino @spektantino nie trać wiary! Nauka jest potęgą, a szczepionki są największym osiągnięciem ludzkości😀Może droga podania będzie inna, może trzeba będzie jeszcze trochę poczekać, ale rozwiązanie przyjdzie.

https://t.co/alL9dfsfY8 昨年の11月に米国CDCが発表したオミクロン対応二価mRNAワクチン三〜五回追加接種での発症予防効果を研究した米国38万人コホート試験の報告です。コレでも東京都医師会は高齢者に追加接種を推奨？

RT @AgnieszkaSzust3: 6/ Wg CDC dwuwalentne boostery domięśniowe redukują objawowy C19 o 46%. Zaś szczepionka donosowa (wyniki z 1 fazy bada…

6/ Wg CDC dwuwalentne boostery domięśniowe redukują objawowy C19 o 46%. Zaś szczepionka donosowa (wyniki z 1 fazy badań klinicznych Blue Lake Biotechnology Inc.) o 86%. https://t.co/UmVHyRwFj8 https://t.co/SuC3s9vbDv

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

@NodokaVer @studiocorvo これ見てみ CDCが出した30万人規模の調査データ 未接種のほうが感染率が優位に低く 接種回数重ねるごとに感染率増える 感染率が高くなれば当然他者にも感染させやすくなる 装着したら逆に自他ともにリスクあがるヘルメット かぶらせる行為のどこが安全配慮なわけ？🤣 https://t.co/EeXGu8NErJ

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

RT @Project_GEAR: @DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接…

@DrTomabechi これ元データCleveland Clinic5万人規模調査で接種回数に比例し感染確率増加報告してるんですが CDC30万人規模調査でも 未接種(10万人中):28.6% 2回接種(10万人中):33.4% 3回接種(10万人中):38.8% 4回接種(2万人中):41.4% と接種回数に比例し陽性率上がってるんですよね... https://t.co/9xtPR8tdlR https://t.co/MsWXvkcTiV

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

@KateBeStill @minakenbo 小島氏の記事1つ目ICATTが行なった研究の論文サマリ "二価ブースターは、以前に一価ワクチンを2回、3回、または4回接種した人の症候性SARS-CoV-2感染に対する有意な追加保護を提供" 別にこれまで政府などが言ってることじゃないですか https://t.co/tq0r8t28Uv

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

RT @EmmMacfarlane: This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infect…

This statement is, in short, bullshit. There was robust evidence of the original vaccines' effectiveness *against infection*. And evidence shows bivalent vaccines provided added protection *against infection*. CDC: https://t.co/sO5IiuXmaG

@Audiotec4 @ministeriosalud @adnradiochile Estimado: creo que su fuente no es confiable. Le dejo un ej reciente de evaluación de seroneutralizacion 6 meses post-refuerzo que predice protección contra variantes omicron y link de las recomendaciones clínicas

RT @sailorrooscout: Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV-2 Infection. Guess what? This means they PRE…

RT @sailorrooscout: Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV-2 Infection. Guess what? This means they PRE…

Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV-2 Infection. Guess what? This means they PREVENTED COVID. •https://t.co/RhsS2M3dOR

@KellenDomingue2 @filipe_rafaeli @schrarstzhaupt Do artigo: "These findings support the current COVID-19 vaccination policy recommending a bivalent booster dose for adults who have completed at least a primary mRNA vaccination series, irrespective of the n

@Milton06732894 Aqui está o link para o CDC, caso vc tenha preguiça de procurar no Google com base no que eu postei antes. https://t.co/6g5uZ8gftB

@Amir9999 @thevegdoc @mercurial_anna @psiklone5 @IanCopeland5 Where is your data on ineffective COVID-19 vaccines? Data shows that bivalent booster shots are effective against symtomatic infection of BA.4 and BA.5 Omicron subvariants. https://t.co/I174Vciy

RT @sailorrooscout: Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV-2 Infection. Guess what? This means they PRE…

RT @juanadiazchile: @NutrSinMarcas https://t.co/yIQ1XzdKuY

@NutrSinMarcas https://t.co/yIQ1XzdKuY

RT @sailorrooscout: Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV-2 Infection. Guess what? This means they PRE…

RT @sailorrooscout: Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV-2 Infection. Guess what? This means they PRE…

RT @sailorrooscout: Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV-2 Infection. Guess what? This means they PRE…

@DL1083 @DoctorSouz "pharma pusher man" okay dude. but for the record https://t.co/ZIbpN0pg5M https://t.co/VOleKcLtE3

RT @ENirenberg: No, this claim is disinformation actually. We now have epidemiological evidence that bivalent boosters enhance protection a…

Effectiveness of Bivalent mRNA Vaccines in Preventing Symptomatic SARS-CoV-2 Infection. Guess what? This means they PREVENTED COVID. •https://t.co/RhsS2M2FZj

@Phoenix_Timber @TattyToque @DFisman Where’s the “eight mice” garbage coming from ?? Both bivalent booster were tested on over 360,000 people ……. and shown to be much more effective than the ancestral monovalent vaccine https://t.co/nI0lABQYuU

@famulare_mike @gerrythek @ENirenberg Do we have a good sense of how strong? I thought that variant mismatch and the vaccines being systemic immunization also worked against VE vs infection. E.g. Table 2 (aVE) doesn't look high (even if rVE is significant)

RT @ArtKorenevsky: I'm gonna say something really wacky here, but did you know that vaccines are still effective at preventing a fair numbe…

I'm gonna say something really wacky here, but did you know that vaccines are still effective at preventing a fair number of infections? So many, in fact, that they actually have better evidence than many NPIs... https://t.co/6ARslhSiBf https://t.co/kjmMO

@KevOnTheRanch @LizHighleyman @LauraPowellEsq My comment was RE HPV vaccines. RE bivalent SC2 vaccines which protect against COVID-19: https://t.co/yMOUWaSfiC 🐭

@Hollywood1114 @SilverFire69 @AmestoyKat @ChuckWa15503713 @kylenabecker Check the date, science changes, right? You might want to research a little more. https://t.co/KWBmQ6Oavr

@goneallweek @theJagmeetSingh In this study of immunocompetent persons tested at ICATT locations, bivalent booster doses provided significant additional protection against symptomatic SARS-CoV-2 infection. https://t.co/fDGckNlYJw.

@NoDMsHere Well considering that’s what the evidence shows yep https://t.co/o1F9E8oczM

@P_McCulloughMD @OwenShroyer @DrLoupis @VigilantFox @DrAseemMalhotra @DrKellyVictory @JonnyRoot_ @drcraigwax @12Johnstockton Hmm, guess the peer review at NEJM must be slipping. Well, here is a large analysis of Covid testing data showing that bivalent b

@iacoden @swede_irish @thereal_truther @JaneDoe69086964 https://t.co/Kx8aLaInea